器件的损耗占了很大的比例， 由于LED灯具现有的设计（除了路灯之外）多数都是小功率的像是4.8W7.2W等。隔离方式的肯定很低，为了提高效率而采用非隔离方式不但要在平安上做很好的设计，而且效率也仅仅在80左右，很不理想。并且，现有的LED生产厂商到底LED光照度做到多少，都没有提供准确的数值，往往发光亮度远远小于标称值。
节能、短命命、无污染而受到大家的广泛关注。尤其中国奥运会胜利运用大量LED技术， LED作为一种新型光源。效果非凡，各地方政府纷纷扶持LED产业，建立了大量的LED示范单元，与此同时，大量的企业也涉足该领域，就连做电池起家，汽车成名的BYD公司再次提出LED世界第一的口号。
LED真的就进入繁荣时期了么?
这只是一个方向不明的乱战时期。 个人认为。
从没有哪个照明设备像LED这样还没有幼稚就被寄予厚望， 人类历史长河中。但是缓慢的发展，也使的LED产品过于概念化，缺乏客户基础。即便现在政府正在以LED路灯为突破口试图扶持LED生长，可LED无论是民用还是商用的客户群依旧没有形成。这个时候有一个危险的信号：LED厂商已经把压缩利息作为第一要务!很多公司将LED电流做大以在维持亮度不变的情况下减少灯芯数量以节约成本，或者压缩PCB面积，抑或是减少安规器件等方法，当然大家要相信中国的公司在压缩利息方面的先天优势。暂且不说这样做对于产品平安问题的影响，就产业群而言，LED还没有市场的情况下就进入了价格洗牌的局面，这对整个产业来说是有利的资金大头的进入会加剧中小企业的衰亡。
一方面LED技术发展将会停滞甚至于退化， 这是一个危险的局面。另一方面本钱的压缩，或者说过多的关注利息无法保证最终产品特质，将很大的水平上不能展示LED优势。因此我斗胆，认为此时的LED产业发展方向错了
多是将LED灯具设计成可替换方式， 现在LED产业为了打开民用市场。即直接替换现有的灯具。但是灯具发展的过程中，除了紧凑型灯管直接替换白炽灯以外，鲜有直接替换的模式，像T8吸顶灯几乎是荧光灯的专利，而吊灯依旧是钨丝灯的天下，LED为什么一定要走替换的道路?
现有的替换灯具这种设计方式有什么缺点?
1.散热
一个散热要求非常苛刻的领域， LED耐热很差是人所共知的肯定会带来灯芯寿命的问题。现有的LED灯的设计往往散热难以达到要求。却使用十分低劣的主动散热方式，而且多是风冷，甚至是封闭式的风冷。像一些灯具在驱动板和铝散热片之间要加塑料套管以增加绝缘的可靠性，还需要灌散热硅胶以提高散热能力。而T8灯管灯管还是封闭的灯芯只能依靠空气对流传热到灯管反面的铝管上进行散热。一般这类灯的内部温度都会有七八十度。并且要是兼顾散热，重量又是问题;兼顾重量，散热难以保证，这在现有设计中是两难的选择，尚没有可行的规范。
2.寿命
内阻增加， LED灯芯寿命随温度的升高而呈指数降低;电解电容温度每升高十度寿命降低一半;MOS温度升高。损耗增加，温度又会升高（恒流模式）最终烧毁。当然，国内的厂商没有给出具体LED灯具的寿命，宣传的时候只是提到LED灯芯寿命十万小时，但是LED寿命瓶颈在系统驱动板，往往LED灯芯没有损坏，系统驱动已经挂掉了
就是经过多长时间灯具的亮度降低到视觉上觉得暗的水平， 另外LED光衰是非常严重的所以灯具的寿命应该也要考虑视觉感受。可以认为寿命到客户就会考虑更换灯具，这个寿命是厂商都没有给出来（或者没有方法给出）但这非常重要。
现有的LED家用照明多数受体积限制， 再而言之。防护方面很难做的很好，电压动摇较大，干扰严重的区域，现有的低功率的设计是一个考验。
假若宣传10年的LED灯具2年就坏了而半年前这家公司已经关门大吉， 而最重要的LED寿命和公司的寿命是否成正比。用户是否会去冒这个风险?
3.重量
荧光灯的重量只有LED灯具的数分之一， 螺旋类接口的灯具中。由于没有了散热片的问题，荧光灯的重量对灯座来说可以忽略不计，但是LED重量对灯座是一个很严重的考验，尤其是7.8W螺旋接口LED灯，其重量是很危险的这一点又有哪个商家考虑了?
4.价格
即便荧光灯只有1年的寿命， 一般的LED驱动板在70度的温度下可能寿命仅5年（家用）远没有达到LED灯芯10年的概念”所以相对比同等亮度的荧光灯来说。1W1元的荧光灯要远远比1W10元的LED划算得多。尤其是LED灯具损坏往往灯芯没坏，却要整个灯更换。算一算因为十分之一的驱动板却要丢弃剩下十分之九的灯（灯芯和散热片占了整个灯具绝大部分的本钱）如果每一个厂商都没有做好回收再利用的话，客户是不会喜欢这样的产品的
5.效率
LED节能产品， 也许有人会很奇怪。为什么要考虑效率的问题?这里提到两点，一个是PF值，一个是系统效率。由于现有的LED设计多数都是低功率的受成本的压力均采用被动PFC填谷式）PF可能最高90远远小于主动PFC动辄99效率，对国家而言用LED取代发光效率非常接近的荧光灯是个压力。
